Пути создания и развития отечественных АСУ
Исаев В.П.
Писать на тему автоматизированных систем управления ( АСУ ) с одной стороны относительно просто, а с другой - чрезвычайно сложно. "Просто" - потому, что многое протекало непосредственно перед глазами; в ряде разработок АСУ я принимал непосредственное участие от рядового разработчика до научного руководителя, главного конструктора АСУ различных уровней и назначений.
"Трудно и сложно" потому, что этап разработки и внедрения АСУ, этот целый пласт компьютеризации, автоматизации и информатики, который буквально охватил всю страну. Разработка и внедрение АСУ, начиная с 60-х годов ХХ-го века, велась во всех звеньях и отраслях народного хозяйства, в сфере её безопасности, обороны, в Вооружённых силах. Пространство этой деятельности ( от атома до космоса ) было невероятно широко, всеобщно и в то же время крайне разнообразно по путям и способам решения.
Влияние от внедрения АСУ было очень глубоким по своим последствиям: экономическим, технико-технологическим, мировозренческим, социальным и многим другим, о чём мы даже сегодня и не всегда задумываемся. И тем не менее это так, и, вероятно, должно быть предметом других специальных дискуссий, встреч и не только по юбилейным датам. Историю нужно беречь и хранить, а, к сожалению, время и его воздействие - неумолимы.
Надеюсь, что после этой преамбулы, становится понятным, почему данная статья может носить лишь фрагментарный характер ( хотя и написана непосредственным участником того времени и конкретных разработок различных АСУ ), отражать лишь часть из того множества идей и проектов, выполненных в области АСУ. Я опираюсь, в основном, на мой личный опыт, субъективный взгляд и знание того периода времени. Правда есть надежда, что моя память сохранила некие наиболее яркие эпизоды и события по рассматриваемому предмету, которые могут представлять интерес для общественности.
Воссоздать основные пути создания и развития АСУ это, видимо, в какой-то степени и рассказать путях развития вычислительной техники, кибернетики и информатики, с которыми АСУ были тесно связаны. Ведь АСУ - это очередной шаг в компьютеризации, причём качественно новый и весьма значимый.
Единственный способ изложить данную тему - это вспомнить наиболее значимые события, вехи и имена создателей - творцов теории и практики АСУ. При этом, говоря о путях развития логично начать с истоков и вспомнить как зарождалось это новое направление внедрения вычислительной техники ( ВТ ). Точнее, новый этап применения ВТ в сфере интеллектуальной деятельности человека.
Уже первые результаты, достигнутые с помощью ЭВМ, показали что возможности ВТ значительно более широки, чем проведение просто сложных и трудоёмких расчётов и простираются значительно дальше в сферу её "неарифметического использования". Здесь я процитировал книгу А.И.Китова "Электронные цифровые машины" изданную в 1956-м году, которая в значительной степени была посвящена вопросам использования ЭВМ в экономике, автоматизации производственных процессов и для решения других интеллектуальных задач. Я полагаю, что эта теоретическая научная монография и была предтечей отечественных АСУ и фиксирую время этого события - 1956-й год.
Далее в следующей своей работе "Электронные вычислительные машины", появившейся в 1958-м году в издательстве "Знание", А.И.Китов подробно излагает перспективы комплексной автоматизации информационной работы и процессов административного управления, включая управление производством и решение экономических задач. Эта концепция ( парадигма ) и её публичное изложение было в то время актом гражданского мужества, т.к. в официальных кругах ещё господствовала формулировка "Математика в экономике есть средство апологетики капитализма".
Исходя из вышесказанного на основе своих знаний и более чем 40-летнего опыта участия в разработках ВТ и АСУ, считаю логичным сделать вывод : "Анатолий Иванович Китов является автором понятия и идеологом отечественных АСУ". Итак, если говорить образно что "в начале было Слово", то это Слово было сказано А.И.Китовым ровно 50 лет назад. Поэтому, мы вправе сегодня, в декабре 2008-го года, говорить о двойном юбилее: 60-летие отечественной ВТ и информатики, а также о 50-летии отечественных АСУ.
Понимание Китовым колосальной значимости развития АСУ привело его в конце 50-х годов к выводу о необходимости автоматизации управления в масштабе всего народного хозяйства страны и её Вооружённых сил на основе сети региональных вычислительных центров ( ВЦ ). Эти ВЦ по замыслу А.И.Китова смогли бы собирать, обрабатывать и представлять для принятия управленческих решений руководству страны оперативные экономические или военные данные для принятия решений по эффективному планированию и управлению ( это практически дословная цитата из работы А.И.Китова 1961-го года "Управление народным хозяйством" ).
Среди наиболее ярких сторонников внедрения АСУ, которые отдали этому делу много сил и интеллекта, надо вспомнить имена А.И.Берга, Л.В.Канторовича,А.А.Ляпунова, В.С.Немчинова, Г.С.Поспелова и др. А главным борцом был В.М.Глушков, который создал целую отечественную индустрию АСУ, включая теорию и практику, производственную и научную инфраструктуру. В.М.Глушков отдал делу АСУ всего себя; всю свою жизнь до самого конца ( 30.01.1982 ). Всем им было очень трудно, они были первыми, и именно они преодолевали течение, инерцию и меногочисленные препятствия. Здесь уместно вспомнить слова поэта-фронтовика Эдуарда Асадова:
"Никто для первых не вбивает вех,
И нет в истории для них примера"
Вслед за словом-замыслом последовали реальные дела, и начал свой поход по пути практического создания АСУ первопроходец В.М.Глушков. Выступая летом 1965 г. на конференции Львовского совнархоза, Глушков предложил немедленно переходить к разработке и внедрению АСУ предприятиями, обещая значительный экономический эффект для производства за счет оперативного управления, сбалансированности планирования, анализа, учета и контроля, экономии времени и живого человеческого труда. Заключенный здесь же договор с Львовским телевизионным заводом "Электрон" привел к созданию первой промышленной АСУП "Львов". Она была разработана и принята в эксплуатацию в рекордно короткий срок - 2 года (1967 г.).
АСУП "Львов" в первые годы эксплуатации позволила повысить эффективность как управления, так и собственно производства, получить значительный экономический эффект. В 1967-70-х годах этим же коллективом создается АСУП "Кунцево" для Кунцевского радиозавода, также с успехом внедренная в эксплуатацию. Но АСУП "Кунцево" - это уже новый этап развития АСУП - путь типовых проектных решений с его огромными выгодами и преимуществами.
АСУП "Кунцево" стала типовой системой для управления многономенклатурными предприятиями машиносроительного профиля со смешанным характером производства: от единичного до массового. В результате такого революционного прорыва в короткие сроки на этой основе были созданы высокоэффективные АСУП для нескольких сотен крупнейших промышленных предприятий страны.
Именно в это же время ( в начале 70-х годов ) делает свой очередной прорыв А.И.Китов - разработку и внедрение первой в стране АСУ в непроизводственной сфере, что бесспорно было новаторством. А.И.Китов создаёт АСУ "Зравоохранение" и становится основоположником медицинской кибернетики в СССР, признаным лидером в этой области как в Советском Союзе, так и за рубежом.
Этот период создания и внедрения АСУ, образно говоря, был временем "Бури и натиска", характеризующийся некоторой стихийностью и "самостийностью". Остановить процесс разработки и внедрения АСУ уже было невозможно ( и не нужно ). На 1970-й год в стране действовало порядка 400-сот АСУПов, а через пять лет их число достигло порядка трёх тысяч ( и это не считая засекреченных военных и оборонных автоматизированных систем управления ). Вначале это был путь разноплановых шагов по завоеванию сферы влияния "кибернетико-асушного" пространства. При этом важно было то, что это происходило не на бумаге, а, как теперь говорят, в реальном секторе экономики, а также в различных звеньях управления Вооружёнными силами страны.
Главный итог этого этапа, на мой взгляд, в следующем:
- во-первых, полезность и эффективность АСУ стала общепризнанным фактом;
- во-вторых, образно говоря, создание и внедрение АСУ буквально "взломало" сложившуюся архитектуру административно-командной системы. Был дан мощный толчок к развитию электроники, систем связи, создавались специализированные по АСУ отраслевые НИИ, КБ, новые главки и министерства, возник институт НР, ГК, координационные и межведомственные советы, СДГИ и другие органы управления;
- в-третьих, стало очевидно, что необходимо немедленно проводить на государственном уровне стандартизацию и унификацию, т.е. в сфере разработки и внедрения АСУ ввести Государственные стандарты (ГОСТы на АСУ). Без этого нельзя было перейти к новому этапу, встать на путь индустриального развития АСУ.
Мало того, введение стандартов стало официальным актом государственного признания АСУ. Это была и новая идеология. Разработать и внедрить стандарты было невероятно трудно: сформировать понятийный аппарат, терминологию, создать ЕСКК ТЭИ, ЕСД, определить типы, виды АСУ, требования ко всем компонентам, видам обеспечения от программного до языкового и т.д. И все это - согласовать. С кем? Практически со всеми. Я останавливаюсь на этой стороне АСУшной истории потому, что она как-то выпала из нашего внимания. А ведь значение стандартов невозможно переоценить.
В этих условиях академик В.М.Глушков берет на себя всю идеологическую подготовку создания стройной системы автоматизированного управления, выражаясь современным языком - "АСУшно-информационной вертикали". И делает это с гигантским размахом: от формулировки знаменитых 10 принципов построения АСУ до полной концепции построения общегосударственной автоматизированной системы управления в масштабе страны - ОГАС.
И то, и другое сыграло огромную роль в нашей отечественной истории АСУ.
Начался новый этап развития АСУ - разработка отраслевых систем управления (ОАСУ) для министерств и ведомств. В основном это происходило по типовым проектам, разработчиками которых стали такие головные институты всех девяти оборонных министерств (научный руководитель - В.М.Глушков, главный конструктор - А.И.Китов), ВНИПИОАСУ (директор - В.С.Синяк) - для ряда гражданских машино и приборостроительных отраслей (ГК - О.В.Голованов) и ряд других. В целом это позволило значительно сэкономить время, материальные и человеческие ресурсы. Практически все союзные министерства к началу 80-х гг. имели свои ОАСУ. Внедренные в практику ОАСУ стали информационно-интеллектуальными штабами в своих отраслях. Страна прочно встала на фундамент автоматизированных систем управления.
В.М.Глушков продолжал начатую еще в 1964 г. свою титаническую борьбу за общегосударственную автоматизированную систему управления, за ОГАС. Удавалось далеко не все, приходилось идти на компромиссы. Вместо четкого решения на создание ОГАС, ожидаемого в резолюциях ХХV съезда КПСС (1976 г.) и ХХVI съезда КПСС (1981 г.), пришлось согласиться на первоначальную разработку АСУ в масштабе союзных республик (РАСУ) с последующим объединением их с ОАСУ в единую систему ОГАС.
Не удалось создать единый государственный координационный орган - Госкомупр, возглавляемый членом руководства Коммунистической партии или Правительства. Однако был создан научный координационный центр - ВНИИПОУ (научный руководитель - В.М.Глушков ). Отдавая должное, надо признать - Глушков боролся до конца и не потерпел поражения, хотя и не добился реализации своих проектов, нужных стране с ее плановой экономикой. Административная система советского государства не желала никакого вмешательства в "бразды правления". Вот почему, даже будучи смертельно больным, Виктор Михайлович думал не о своем здоровье, а о деле всей своей жизни, и на вопрос министра обороны Д.Ф.Устинова о помощи произнес знаменитые слова: "Пришлите танк". ОГАС не погас. Эта идеология показала свою правоту и жизнеспособность и в том или ином виде реализовывалась в стране. Даже в пореформенной России в условиях рыночной экономики она остается актуальной.
Однако, нельзя не сказать несколько слов о создании и роли АСУ для обороны страны, которые в силу своей специфики следует рассматривать отдельно. Даже мне, в прошлом кадровому офицеру, значительную часть своей научно-производственной деятельности прослужившим в головном, в плане информатизации, институте Министерства обороны СССР, созданным А.И.Китовым ЦНИИ-27, и участнику некоторых военных разработок, довольно непросто представить полную картину работ в этой области. АСУ военно-оборонного значения начались несколько раннее других в период "холодной войны". Они были первыми, самыми совершенными и "закрытыми". Началом этих работ, по-моему, следует считать 1953-1956 гг., когда под руководством С.А.Лебедева и В.С.Бурцева были созданы спецЭВМ "Диана-1" и "Диана-2". Эта была автоматизированная система управления противоракетными и противосамолётными комплексами. Тогда эта угроза была главной.
Огромную роль в создании и развитии военных АСУ сыграл Анатолий Иванович Китов - основоположник военной кибернетики в СССР. Напомним, что А.И.Китовым были созданы первый отдел вычислительной техники ( 1952 ) и первый вычислительный центр ( 1954 ) в стране и в Вооружённых силах; защищена первая диссертация по программированию ( 1952 ); внедрена первая ЭВМ в организациях Министерства обороны; обоснованы и развиты ряд новых кибернетических направлений, в частности, таких как ИПС, специализированные ЭВМ, и многое другое. В Советском Союзе А.И.Китов является автором первых, появившихся в подавляющем своём большинстве в "закрытой" печати, фундаментальных научных работ о необходимости применения ЭВМ и математических методов в военном деле.
Потом были созданы многочисленные специализированные ЭВМ и вычислительные комплексы ( ВК ). Появились автоматизированные системы для ПРО, ПКО, АСУ Верховного командования, Генштаба, РВСН, управления силами ВМФ, авиации, актуальнейшая система раннего предупреждения о ракетном нападении ( СПРН ) и др. С помощью этих военных АСУ, в частности, был создан так необходимый СССР военный паритет. Ввиду сверхзакрытости перчисленных работ и их авторов , я не смогу, к сожалению, назвать в силу ряда причин и в том числе, моего незнания, всех создателей этих выдающихся АСУ военно-оборонного значения. Не претендуя на полноту, я с благодарностью вспоминаю тех, с кем лично мне прямо или косвенно посчастливилось сотрудничать, встречаться на совещаниях, в работе комиссий, на испытаниях и т.п. Помимо перчисленных фамилий, назову имена В.А.Мельникова, В.К.Левина, В.В.Пржиялковского, Н.Я.Матюхина, М.А.Карцева, В.С.Семинихина, В.И.Дракина, Т.Н.Соколова, Ф.Г.Староса, А.Я.Хетагурова( а кого не сумел назвать - приношу свои извинения ). Исключительное влияние на разработку АСУ военно-промышленного комплекса оказал научный лидер по проблеме АСУ в стране Виктор Михайлович Глушков, которого связывала, помимо производсвенных отношений и личная дружба с Министром обороны Д.Ф.Устиновым.
Американская влиятельная газета "Вашингтон пост" в одной из своих статей даже назвала В.М.Глушкова "Царём советской информатики".
Созданные перечисленными учёными системы предотвратили в 50-60-х годах сползание от "холодной" войны к новому мировому вооружённому конфликту. Значение работ по созданию и внедрению военных АСУ трудно переоценить - их вклад бесценен.
Таковыми, как мне представляется, были основные вехи создания и развития отчественных АСУ по всей вертикали: от АСУПов до ОАСУ, РАСУ и ОГАС, от гражданских промышленных и непроизводственных сфер деятельности до военно-оборонных и других систем безопасности страны.
В качестве заключения хотелось бы сказать следущее. Феномен АСУ содержит такое количество аспектов, которое невозможно даже перечислить в рамках одной статьи. Широкое современное внедрение персональных компьютеров не снизило актуальность, важность и эффективность создания и внедрения АСУ в любые сферы человеческой деятельности. Оно дало лишь исключительную возможность на основе новых информационных технологий максимально приблизить реального пользователя к процессу, продукту, предмету практически любой человеческой деятельности. Если наши предшественники ( мои современники ), начиная с расчётов на ЭВМ "БЭСМ" и "Стрела" с быстродействием в две тысячи операций в секунду и памятью в 1024 машинных слова смогли рассчитывать орбиты ИСЗ ( искусственных спутников Земли ), покорить атом и космос, то что можно сделать сегодня, когда всего за 60 лет скорость вычислений превысила квадриллион операций в секунду, а оперативная память измеряется сотнями Гигабайт. Заслугой старшего поколения является то, что оно заложило в нашем интеллектуальном сообществе основы высокой информационно-компьютерной культуры. Жаль, что до настоящего времени в современной развивающейся России до сих пор нет национального проекта развития информатики. А он обязательно должен быть как самостоятельный проект интеллектуального развития человеческого потенциала страны. Хочу высказать своё видение будущего АСУ. Если сформулировать это очень коротко - АСУ вечно. Вечно как идеология, как инструмент практически любой человеческой деятельности, которая в будущем будет становиться всё более интеллектуальной. АСУ вечно потому, что это важнейший инструмент, с помощью которого многократно увеличиваются возможности человека, его интеллектуальная мощь. Это будет актуально до тех пор, пока будет существовать человечество. И именно АСУ, а не автоматы или роботы будут господствовать в развитом цивилизованном человеческом обществе. Высшие этапы процесса управления такие, как целеполагание, выбор критериев оптимальности, вариантов действий и, наконец, кульминационный пункт процесса управления - акт принятия решения - всегда останутся прерогативой человека. И в этой идеологии, как известно, и заключён весь смысл любых АСУ как человеко-машинных систем управления.
В завершении данной статьи об АСУ, я считаю своим долгом ещё раз вернуться к одному из основоположников отечественной информатики, к личности А.И.Китова.
Китов - ветеран Великой отечественной войны, защитник нашей Родины с первого до последнего дня войны;
Китов - первооткрыватель и ветеран отечественной кибернетики и информатики, первым открыто и публично представивший их в нашей стране;
Китов - создатель первого в стране вычислительного центра ( ВЦ-1 МО СССР ), сыгравшего важнейшую роль в успехах нашей страны. Научные исследования А.И.Китова в области АСУ простирались от автоматизации в Вооруженных силах и отраслях экономики до медицины и здравоохранения;
Китов - пережив суровые и несправедливые испытания в своей судьбе в последний год его работы в ВЦ-1 МО СССР, продолжал ещё более 35 лет трудиться на ниве информатики, создавая новые компьютерные технологии, издал ряд фундаментальных научных трудов, участвовал в подготке несколько поколений специалистов в области информационных технологий, создал международную научную школу.
Китов - организатор в 50-60-х годах уникального научного коллектива, сплотивший вокруг себя, с одной стороны, известных учёных-единомышленников - "могучую кучку", таких как А.И.Берг, Н.П.Бусленко, Н.А.Криницкий, Л.А.Люстерник, А.А.Ляпунов, И.А.Полетаев, О.В.Сосюра и другие. С другой стороны, А.И.Китов воспитал достойное поколение своих учеников - "сынов", многие из которых отпочковавшись от этого могучего корня, вылетев из "родного гнезда" смогли, в дальнейшем, достойно развивать самостоятельно новые ветви компьютерного древа. К последним следует отнести Ю.И.Беззаботнова, Г.Г.Белоногова, А.М.Бухтиярова, И.А.Данильченко, В.П.Исаева, Р.Г.Котова, А.М.Коченова, Г.А.Мещерякова, Г.А.Миронова, А.Н.Нечаева, Г.Б.Смирнова, Г.Д.Фролова,и других, деятельностью которых Анатолий Иванович мог бы, мне кажется, гордиться;
Вспоминая обо всё об этом, позволю себе дерзость чуть перефразировать А.С.Пушкина:
"Сии птенцы гнезда Китова
В пременах жребия земного
В трудах державства и войны
Его товарищи, сыны..."
Мне кажется, что это о нём, о них - товарищах и о нас - сынах. После этого лирического отступления перехожу к главному в заключительной части моей статьи. Предыдущая компьютерная эпоха, тот "серебряный" компьютерный полувек выдвинул много талантливых учёных, конструкторов, которые очень многое сделали для информатизации в нашей стране. Они получили заслуженное признание со стороны отечественной и мировой компьютерной общественности, а также и со стороны государства ( различные звания, премии, лауреатство, ордена и другие награды ). А.И.Китов за свою многогранную и многотрудную, 50-летнюю деятельность на " компьютерном фронте" при жизни имел только первое - признание и глубокое уважение отечественных и зарубежных коллег. Считаю, что это несправедливо. Предлагаю найти приемлемую форму обращения к Руководству страны и Министерства обороны РФ со следующими предложениями:
- Увековечить память Анатолия Ивановича Китова, присвоив его имя созданному им ВЦ-1 МО СССР / ЦНИИ-27 МО РФ ( в/ч 01168 ).
- Отметить огромный вклад А.И.Китова в отечественную науку, наградив его за заслуги перед Отечеством. Так должно быть, потому что мы твёрдо знаем и верим: "Никто не забыт и ничто не забыто".