Академик Глушков и дело его жизни
Сергиенко И.В.
24 августа исполнилось бы 80 лет со дня рождения выдающегося украинского ученого и организатора науки, основателя и первого директора Института кибернетики НАНУ академика Виктора Михайловича Глушкова. Его деятельность как ученого оказала огромное влияние на развитие кибернетики и ее использование в различных областях науки и общественной жизни. Его организационная деятельность способствовала подготовке кадров по кибернетике и вычислительной технике, развитию промышленности электронного машиностроения, созданию инфраструктуры для осуществления программы информатизации.
Своими фундаментальными трудами в области алгебры, математической логики, теории автоматов и алгоритмов, теории математических машин и ее практического применения Виктор Михайлович при жизни получил признание мировой научной общественности. Его идеи удивляли, увлекали и вдохновляли на творческий труд многие научные и конструкторские коллективы.
Виктор Михайлович был инициатором и организатором реализации крупных государственных проектов, создания программно-технических комплексов для информатизации и автоматизации хозяйственной и оборонной деятельности страны. Особо стоит отметить проект Общегосударственной системы сбора и обработки информации (ОГАС) для управления экономикой страны.
В.Глушков — основатель научной школы в области кибернетики, лауреат Ленинской и Государственных премий УССР и СССР, был академиком АН УССР и АН СССР, почетным членом ряда иностранных академий. Он опубликовал более 500 работ, в том числе 30 монографий. Большую работу проводил в течение многих лет как депутат Верховного Совета СССР и как вице-президент Академии наук Украины.
Порой мы сетуем: мол, Москва оттягивала к себе наши лучшие силы, привлекала талантливых людей. Но — было же кого привлекать, были и люди, осуществлявшие свои идеи тут, дома. Кроме того, мы жили тогда в одном с Москвой государстве, и трудиться там не обязательно означало не работать для Украины.
Между тем Киев никогда не переставал быть крупным научным и культурным центром, открытым для новых людей и идей. Не будем забывать о традиционно высоком уровне научно-технических и математических достижений в Украине. В частности, это касается и прикладной математики. Михаил Остроградский, Георгий Вороной, Николай Крылов, Дмитрий Граве, Николай Кравчук, Николай Боголюбов — имена, хорошо известные и глубоко почитаемые во всем научном мире. Некоторые труды этих ученых непосредственно касаются теории и практики построения вычислительных машин и их математического обеспечения. Не случайно, видимо, именно в Киеве была создана первая в СССР (и в континентальной Европе) электронно-вычислительная машина.
Нелишне вспомнить эту историю. После появления первой ЭВМ в СТТТА московские математики, электротехники и механики разошлись во взглядах. Большинство считало, что у цифровых ЭВМ нет будущего. Предлагали при этом увеличить производство вычислительной техники на аналоговых и механических принципах. Именно с этой целью в Академии наук СССР был создан Институт точной механики и вычислительной техники. «Совсем по-другому складывалось в Киеве», — пишет в своих воспоминаниях о тех временах академик Михаил Лаврентьев, который был тогда директором Института математики АН УССР и вице-президентом АН УССР. Михаил Алексеевич «рассказал А.Богомольцу о положении с новыми ЭВМ, о необходимости поддержать Лебедева и получил все полномочия для разворачивания нового дела, а также деньги и оборудование, помещение». Академик Лебедев возглавил коллектив ученых и конструкторов Института электротехники АН УССР, и началась работа.
Власть (тогда секретарем ЦК КП(б)У был Н.Хрущев) поддерживала ученых. Был период, когда к нам в Киев, а не от нас ехали ученые, и не на хлеб зарабатывать, а — представьте себе! — в лучшие условия для творческой работы.
Все задуманное сбылось — была машина и был триумф. Научная Москва была вынуждена признать преимущество новых принципов вычислительной техники. Институт точной механики менял курс, и вести его этим новым курсом поручалось академику Лаврентьеву. А он поставил условие — пойду, если главным конструктором будет Лебедев. Так оба наши академика перебрались в Москву. Речь шла о создании большой ЭВМ, и на это были брошены все силы. А тем временем (до 1953 г.) на нашей единой в СССР малой электронной счетной машине решались самые важные задачи, связанные с термоядерными процессами, космической и ракетной техникой. Закладывались основы программирования. На этой машине решали задачи Б.Гнеденко, А.Дородницын, А.Ишлинский, М.Келдыш, М.Лаврентьев, А.Ляпунов, М.Шура-Бура.
Виктор Михайлович Глушков приехал в Киев в августе 1956 года уже известным ученым-алгебраистом, но здесь кардинально изменил сферу своей деятельности, связав научные интересы с вычислительной техникой, прикладной математикой и кибернетикой. Его пригласил академик Б.Гнеденко, тогда академик-секретарь отделения математики и директор Института математики — специально для руководства лабораторией, занимавшейся разработкой вычислительных машин. Глушков на тот момент только что защитил докторскую диссертацию по алгебре в МГУ, а работал он тогда в Уральском лесотехническом институте.
Ему было тридцать два года. С того времени и до последних дней своей жизни он работал в Украине. В 1957 году В.Глушков стал директором Вычислительного центра АН УССР, а в 1962 г. — директором Института кибернетики АН Украины, созданного на базе этого центра.
День рождения Виктора Глушкова совпадает с Днем независимости Украины. Случайность. Но очень к месту. Ведь разве он всей своей жизнью и трудом не развивал науку в Украине, упрочивая и утверждая ее силу и мощь?
Еще в 1957 г. В.Глушков сформировал программу работ по широкому кругу вопросов, связанных с разработкой и использованием вычислительной техники.
В то время в Москве уже действовал Вычислительный центр Академии наук, возглавляемый А.Дородницыным. Он был из тех москвичей, которые умели глубоко чувствовать и понимать положение окраин Союза. Иметь поддержку такого человека в Москве значило очень много.
Не стоит забывать, что идеологическое давление, оказываемое в 50-х годах в отношении кибернетики как будто бы буржуазной лженауки, оставило после себя недоверие, сомнения, что не способствовало пониманию общественностью, в частности промышленной элитой, государственными деятелями решающего значения вычислительной техники и кибернетики для прогрессивного развития общества.
Только благодаря высокому научному авторитету и твердой гражданской позиции руководства академии, ее тогдашнего президента А.Палладина, а позже Бориса Евгеньевича Патона удалось не только сохранить в Академии наук Украины начатые еще Лебедевым работы по вычислительной техника, но и значительно их расширить.
Хотя кибернетика уже не нуждалась в идеологической защите, необходимо было донести до общественного сознания, что ее развитие — не предмет упражнений для математиков, а единственно возможный ответ на вызов времени. Вызов назывался «второй информационный барьер», и чтобы его преодолеть, нужна была немалая сила, а для этого, считал В.Глушков, необходимо привлечь к делу талантливую молодежь.
Виктор Михайлович подготовил десятки популярных статей о перспективах применения кибернетики, прочитал сотни лекций в различных коллективах. И перелом наступил. Уже в начале 60-х практически не осталось тех, кто бы сомневался в целесообразности развития и применения кибернетики и вычислительной техники. Понимая лучше, чем кто-либо, масштабы предстоящей работы, Виктор Михайлович особенно заботился о подготовке квалифицированных кадров. В Киевском университете и политехническом институте читались курсы лекций по вопросам создания и использования ЭВМ. Вскоре в университете был создан факультет кибернетики, который сразу же стал очень популярным среди молодежи. Организовывались курсы повышения квалификации и переквалификации ответственных работников в сфере управления — сначала через общество «Знання», а со временем была открыта отдельная структура — Учебный центр в самом институте, который, кстати, успешно действует до сих пор.
По инициативе В.Глушкова были основаны журналы «Кибернетика» и «Управляющие системы и машины», к работе которых он сумел привлечь наиболее авторитетных ученых всего Союза. Виктору Михайловичу принадлежит идея издания первой в СССР «Энциклопедии кибернетики», вышедшей в 1974 году на украинском и русском языках, к подготовке которой были привлечены практически все ведущие специалисты страны по кибернетике. Большое внимание уделял В.Глушков философскому осмыслению кибернетики. Вместе с трудами других ученых-кибернетиков — А.Берга, А.Дородницына, Н.Колмогорова — его работы способствовали тому, чтобы кибернетика заняла свое достойное место среди естественных наук.
В.Глушкову принадлежит заслуга формирования нового понимания кибернетики как научной дисциплины со своей методологией и структурой исследований. Ему удалось заинтересовать научную общественность своими идеями об интеграции кибернетики и вычислительной техники. В результате Институт кибернетики очень быстро стал местом активного сотрудничества украинских ученых с ведущими учеными Союза — Н.Боголюбовым, А.Дородницыным, М.Лаврентьевым, А.Ляпуновым, А.Тихоновым, А.Самарским, а также с учеными из других стран.
В Институте кибернетики АН Украины Виктор Михайлович создал уникальный по своему потенциалу коллектив. В 1959 г. в Вычислительном центре была завершена работа по созданию ЭВМ «Киев». Именно на этой машине, кроме эффективного решения вычислительных задач, проводились первые эксперименты по автоматизированному проектированию электронных схем, решались задачи по распознаванию зрительных образов, действовала первая база данных.
Значительным вкладом в создание ЭВМ с высоким уровнем машинного интеллекта стали разработки и промышленный выпуск ЭВМ серии «МИР», считавшиеся к середине 70-х годов наиболее массовыми машинами в стране в своем классе и ставшие прототипами современных персональных ЭВМ. Под руководством В.Глушкова было разработано известное семейство машин «Днепр-1» и «Днепр-2». Математическое машиностроение в Украине в значительной степени базировалось на выпусках этих вычислительных машин.
Уже в шестидесятые годы В.Глушков развернул в Институте кибернетики исследования по проблеме искусственного интеллекта как мощного средства повышения эффективности использования вычислительной техники.
Новые идеи В.Глушкова по архитектуре и структуре — сначала рекурсивной, а потом макроконвейерной ЭВМ реализованы в многопроцессорных вычислительных комплексах с макроконвейерной организацией вычислений ЕС 2701 (1984 г.) и ЕС 1766 (1987 г.). К сожалению, В.Глушков уже не смог увидеть опытные и промышленные образцы этих машин, бывшие в то время одними из лучших.
Вместе со своими учениками и соратниками В.Глушков внес большой вклад в формирование и реализацию идей создания автоматизированных систем управления, а также разработку соответствующей теории математических, программных и специальных технических средств для управления технологическими процессами в микроэлектронике, металлургии, химической и судостроительной промышленности. Под его руководством разработаны первые в СССР системы управления производством «Львов» и «Гальваник», отмеченные Государственными премиями Украины, созданы системы «Кунцево», «Энергия», «Чертеж», система отображения «Ритм-3» для центра управления полетами космических аппаратов. Им была разработана идеология систем для государственных органов управления, на основе которой разрабатывались системы «Полюс» для ЦК КПСС, РАСУ и другие. Как уже упоминалось, в 1964 году В.Глушков сформулировал идею общегосударственной системы, и под его научным руководством началась ее реализация. Эта система могла бы направить развитие народного хозяйства более рациональным, предсказуемым путем и не дать ему разрушиться полностью в условиях перестройки.
Сегодня, осуществляя выполнение программы информатизации Украины, мы ясно видим, что В.Глушков намного раньше многих своих коллег сумел оценить важность и перспективность использования компьютеризированных систем управления в различных сферах народного хозяйства. Создание Общегосударственной автоматизированной системы — главное дело его жизни — не было воспринято высшим руководством государства, и это погубило ее. Если бы сложилось по-другому, кто знает, возможно, не таким болезненным был бы переход на новые рельсы хозяйствования и не оказались бы мы в таком тяжелом положении, как сегодня.
И все же эта деятельность способствовала развитию промышленности по производству средств вычислительной техники, формированию многотысячного кадрового потенциала, становлению и развитию на просторах всего СССР научных школ в области АСУ, которые продолжают развиваться в странах СНГ.
Виктор Глушков был убежден: именно методы кибернетики и вычислительной техники позволят усовершенствовать управление народным хозяйством и самим государством. Именно в этих рассуждениях стоит искать истоки того, почему именно он и его коллектив начали заниматься проблемами разработки автоматизированных систем управления, проблемами прогнозирования развития различных отраслей хозяйства, усовершенствования расчета планов развития хозяйства, автоматизации расчета бюджета государства и т.д. Конечно, для решения таких глобальных проблем ему крайне необходимо было общаться с высшими эшелонами власти, дабы убедить их, что именно на кибернетическом пути можно усовершенствовать систему управления, сделать ее эффективной без значительных дополнительных капиталовложений. Без использования методов кибернетики и вычислительной техники невозможно было надеяться на эффективное развитие такой отрасли, как оборона. Нужно сказать, что, несмотря на сложность задач, ему нередко удавалось многого достичь на этом пути, и то благодаря его уверенности в правоте своего дела и умению убеждать логикой своих рассуждений.
Иногда говорили, что Глушков переоценивает значение контактов с правительственными чиновниками и уделяет этому слишком много внимания. Он знал об этом и не придавал значения: делал свое, хотя не всегда ему это удавалось. Только спустя какое-то время, когда его уже не было с нами и мы оказались один на один с проблемами, которые решал он, мы почувствовали и поняли, как это было ему нелегко. Тогда вспоминалось, каким иногда уставшим он возвращался из Москвы, не заезжая домой, ехал к Днепру, как будто хотел смыть с себя все напряжение и усталость только ему известных дорог.
В конце 60-х — в начале 70-х годов, когда остро стоял вопрос о путях дальнейшего развития вычислительной техники, столкнулись два взгляда. Одни, а именно известные ученые Лебедев, Дородницын, Глушков предлагали развивать свою отечественную оригинальную технику, другие же, среди них и руководители соответствующих министерств и некоторые московские ученые, предлагали взять за основу известную американскую марку ЭВМ (ІВМ/360), повторить ее и, усовершенствуя, организовать производство вычислительной техники. Победила, к сожалению, вторая точка зрения. Негативные последствия этого решения как в России, так и в Украине чувствуем и сегодня. Несмотря на тяжелое поражение, Глушков не впал в отчаяние, а сосредоточился на других важных проблемах, в том числе и на разработке структур вычислительных машин, на базе использования которых выпускались впоследствии отечественные машины, сыгравшие, стоит сказать, большую роль в развитии отечественного математического машиностроения.
Благодаря трудам В.Глушкова и его учеников сформировался взгляд на особое значение математического обеспечения вычислительных машин и систем как их неотъемлемой части. Именно математическое обеспечение позволяет эффективно решать функциональные задачи в системах, а оно основывается на использовании современных методов оптимизации, математического моделирования, методов системного анализа и вычислительной математики, методов программирования и других.
Именно потому в Киевской школе кибернетики стали развиваться названные направления. Это никоим образом не умаляет значение разработки технических средств кибернетики, в том числе самих компьютеров, но, как мы знаем сегодня, стоимость математического обеспечения составляет до 80% общей стоимости компьютерных систем.
Виктор Михайлович умел услышать и оценить мнение коллег. Это способствовало формированию ряда научных школ — в частности, в области теории оптимизации, системного анализа и экономической кибернетики, теории надежности, имитационного моделирования и криптографии, технической кибернетики и АСУ, медицинской кибернетики, теории автоматов и программирования, математического моделирования и вычислительной математики, вычислительной техники и средств телекоммуникаций. Становление и развитие этих школ связаны с именами известных ученых Н.Амосова, В.Михалевича, Б.Пшеничного, А.Кухтенко, Б.Тимофеева, К.Ющенко, которых, к сожалению, уже нет среди нас.
Эти школы оказывают большое влияние на развитие определенных направлений информатики в Украине, а также — на основательную подготовку кадров всех кибернетических специальностей. Только за годы независимости изданы десятки монографий в Украине и за рубежом, выполнены многие проекты. Фундаментальные результаты, накопленный за предыдущие годы практический опыт разработки автоматизированных систем управления, обработки данных, моделирования сложных процессов и систем, решение оптимизационных задач сложной структуры образовали ту среду, на основании которой сегодня украинские кибернетики могут создавать интеллектуальные информационные технологии (ИИТ). В их разработке и практическом использовании наибольшее значение имеет интеллект специалиста.
К сожалению, это обстоятельство, а именно интеллектуальную составляющую ИИТ, нередко игнорируют при разработке отдельных систем информатизации, сводя дело к закупке компьютеров и средств передачи данных, простому сбору данных и их обработке. В ИИТ всегда предполагается поиск не просто правильных решений, а самых лучших, наиболее оптимальных. Это и позволяет находить более качественные системы управления процессом, лучшие решения задач больших размерностей, организовать такие разработки баз данных и баз знаний, анализируя которые, можно проследить глубинные закономерности, органично присутствующие в автоматизируемом процессе.
Понятно, что разработка ИИТ под силу коллективам, в которых сосредоточен серьезный научный потенциал. Сегодня это академические институты и вузы, некоторые отраслевые институты. С другой стороны, многочисленные коммерческие структуры, выполняющие в последнее время такие работы (и нередко довольно успешно), часто, оттягивая значительные средства на эти разработки, не обеспечивают в должной степени интеллектуальную составляющую информационных технологий, что вредит делу.
Виктор Михайлович предвидел, что информатика со временем станет не просто отдельной отраслью знаний, а универсальным научным инструментарием познания законов живой и неживой природы, законов развития общества и цивилизации в целом.
Сегодня мы видим, как оправдалось это предвидение Виктора Михайловича. В некоторых странах (США, Англия, Япония, Германия) наука вооружена компьютерными системами фантастического быстродействия более 30 террафлопов операций в секунду и с практически неограниченными объемами памяти.
К услугам специалистов компьютерные сети разного уровня, банки данных и знаний, сверхчувствительная измерительная техника, средства построения виртуального мира, в котором можно проводить эксперименты, недоступные для традиционной экспериментальной методологии.
Все это создает условия для разработки и использования принципиально новых методов исследования в науке, методов управления в производстве, экономике, военном деле, методов обучения и усовершенствования интеллектуальной деятельности человека.
Виктор Михайлович счастливо соединял в себе призвание ученого и дар организатора, лидера. Умел повести за собой и своими идеями собственным примером служения науке. Нас и сейчас удивляет масштабность научных и прикладных проблем, в том числе государственного и международного характера, над которыми работал Глушков.
Виктор Михайлович был человеком мощного интеллекта и одновременно скромным, интеллигентным, отзывчивым, непритязательным в быту человеком. Очень любил поэзию, хорошо знал ее, часами мог читать любимые стихотворения.
В своем творчестве он опережал время, смело боролся за кардинальные реформы в информатизации общества. Количество последователей его идей в науке, производстве, сфере управления сегодня растет. Они продолжают его дело на очень сложном витке исторического развития научно-технического прогресса.
Всю свою большую творческую энергию Виктор Михайлович вкладывал в Институт кибернетики. Широкий круг задач, решаемых институтом, требовал структурного развития, и В.Глушков выдвинул в свое время идею создания на его базе Кибернетического центра. Сегодня эта идея реализована. С помощью президиума НАНУ и лично Бориса Евгеньевича Патона организован Кибцентр, в составе которого шесть институтов. Каждый институт развивает свою научную проблематику и самостоятельно ищет источники финансирования. Но при этом научные направления, которые развивал Институт кибернетики раньше, сохранились и получили дальнейшее развитие в Кибернетическом центре. Нынешний этап экономического развития государства требует постоянного поиска новых организационных форм, реализацией которых в Кибернетическом центре стало образование институтов двойного подчинения, когда для поддержки и дальнейшего развития исследований используются возможности различных отраслей.
Последние два десятилетия развитие информатики шло в направлении усиления возможностей теоретических наработок, построения нового инструментария как для решения задач сложной структуры, так и для построения мощных систем управления и обработки данных с использованием национальных сетей связи. Компьютеры начали использоваться везде — в сложных системах управления, в медицинских и биологических исследованиях, в обустройстве космических станций и обеспечении их безаварийной жизнедеятельности, в решении проблем защиты окружающей среды, в моделировании национальной экономики и прогнозировании дальнейшего развития.
Проблемами развития и использования возможностей методов информатики, компьютеров и телекоммуникационных сетей передачи данных сегодня занимаются едва ли не во всех областных университетах, отраслевых институтах, в десятках фирм, специализирующихся как на сборке персональных компьютеров, так и на способах их использования в различных сферах хозяйствования. Следует отметить значительный объем и высокий научный уровень работ по информатике в государственных университетах и институтах Харькова, Донецка, Днепропетровска, Львова, Тернополя, Ужгорода, Полтавы, Кировограда. Научные коллективы этих университетов поддерживают тесные связи с киевскими исследователями, а в некоторых из них действуют фактически филиалы киевской школы кибернетики. То есть в стране создана благоприятная среда, когда потребителю есть из чего выбирать, и покупая компьютер, и приобщая научные учреждения к разработке новых систем управления или же обработки данных. В этой ситуации научные учреждения НАН Украины особое внимание уделяют научным исследованиям фундаментального характера, активизируют работу по координации деятельности учреждений в сфере информатики, обеспечивают надлежащий обмен информацией с международными организациями, работающими на рынке информационных технологий. В частности, с организациями, созданными при ООН, в том числе при ЮНЕСКО.
Институт кибернетики сегодня направляет свои основные усилия прежде всего на дальнейшее развитие фундаментальных исследований в области информатики и теории вычислительной техники. Значительное внимание при этом уделяется фундаментальным исследованием по теории оптимизации, математического моделирования, оптимального управления, теории вычислительных машин, проблем программирования. На основе результатов, полученных в этих отраслях, выполняется ряд проектов, направленных на решение проблем информатизации общества, автоматизации деятельности органов государственного управления, создание новых информационных технологий.
Приведу лишь несколько примеров разработки таких проектов, осуществленных в последние два-три года. Для большей социальной защищенности населения Украины в условиях перехода к рыночной экономике осуществлена комплексная автоматизация и информатизация основных видов деятельности Фонда социального страхования по временной потере трудоспособности. А именно — разработана единая распределенная информационная технология, объединяющая работу центральной исполнительной дирекции фонда, всех областных, межрайонных, районных и городских исполнительных дирекций. Технология обслуживает более 600 тысяч страхователей по всей Украине.
Ряд важных проектов Институт кибернетики осуществляет вместе с другими учреждениями Кибцентра. Например, с Институтом прикладного системного анализа и Институтом прикладных информационных технологий создана информационно-производственная система «ОСВІТА», решающая проблему комплексного информационного обеспечения деятельности Министерства образования и науки Украины. Эта система объединяет в единую информационную среду все учебные заведения и органы управления системы образования и позволяет создать единую информационную инфраструктуру для обработки данных об учебных заведениях, ходе учебного процесса, выпускниках. При этом осуществляется мониторинг деятельности учебных заведений, анализ национального кадрового потенциала и прогнозирование тенденций изменений в структуре профессионального состава. Сегодня система включает информацию почти о 10 млн. выпускников учебных заведений Украины.
Сейчас осуществляется интеграция системы «ОСВІТА» с другими информационными базами органов государственного управления. Кстати, эта система защищена шестью патентами, в ней на высоком уровне решен вопрос защиты информации.
Институт программных систем в интересах Госкомграницы Украины создал информационную систему «ГАРТ», позволяющую автоматизировать ежедневную деятельность всей инфраструктуры Погранвойск Украины по обеспечению надежной защиты государственных границ страны, по контролю процессов нелегальной миграции, контрабанды оружия и наркотиков, по перевозке и продаже ворованного автотранспорта и других материальных ценностей.
Использование системы «ГАРТ» обеспечило сокращение более чем в два раза времени на оформление пересечения границы и позволило выйти по этому показателю на уровень международных стандартов. При этом осуществляется строгий паспортный контроль, фиксация и анализ информации о лицах, пересекающих границу. До 80% правонарушителей, задержанных на границе, было выявлено благодаря системе «ГАРТ».
Институт проблем математических машин и систем ввел в эксплуатацию новую версию системы «Рада» для Верховной Рады Украины. Хотел бы обратить внимание, что это не просто система автоматизации процесса голосования и принятия решений, которую мы можем наблюдать почти ежедневно по телевидению, а развитая информационно-аналитическая система, автоматизирующая в целом процесс деятельности такого важного государственного органа, как Верховная Рада Украины. Чтобы в этом убедиться, достаточно обратиться к веб-странице Верховной Рады.
Институт космических исследований обеспечивает выполнение и координацию работ в соответствии с Национальной космической программой Украины на 2003—2007 гг. В рамках этой программы институт осуществляет фундаментальные и прикладные исследования.
В рамках выполнения масштабного международного космического проекта «Интербол», целью которого является изучение солнечно-земных связей, научные сотрудники Института провели обработку и физическую интерпретацию результатов магнитометрических наблюдений космической плазмы на спутнике «Интербол». Ученые института совместно с ведущими научными организациями Украины принимают участие в выполнении международного проекта «Предупреждение», главной целью которого является изучение влияния процессов в литосфере и нижней атмосфере на ионосферу и на разработку принципов наблюдений ионосферных предвестников землетрясений с борта космического аппарата.
Институт прикладного системного анализа (ИПСА) НАН Украины и Министерства образования и науки Украины ориентирован на разработку методологических принципов и математических методов системного анализа сложных объектов и процессов различной природы; проведение прикладных системных исследований в социальных, экономических, промышленных техногенно опасных отраслях; моделирование глобальных проблем инновационного развития государства; осуществление широкомасштабных международных связей в сфере образования и науки; подготовку специалистов всех образовательных и научных уровней.
Сотрудники ИПСА принимают участие в деятельности международных организаций ЮНЕСКО, ЮНИДО, КОДАТА, ЕДНЕС и др. В ИПСА проводились совместные с IIASA (Австрия) прикладные исследования по социально-экономическим проблемам государства. При активном участии ИПСА и при поддержке научного комитета НАТО осуществляется работа по планированию и созданию национальной компьютерной сети учебных заведений и науки — система URAN. Уже сегодня ее услугами пользуются более 50 учебных и академических институтов.
По инициативе и при участии ИПСА выполняется государственная программа «Технологическое предвидение как системная методология инновационного развития Украины», реализуемая при активной поддержке ЮНИДО.
Международный научно-учебный центр НАН и МОН Украины принял деятельное участие в разработке концепции и научных основ информатизации общества. Вместе с организациями НАН Украины, министерствами и ведомствами центром подготовлена нормативно-правовая база, определяющая государственную политику в этой сфере.
Разработан и внедрен ряд прогрессивных информационных технологий, распределенных информационных систем и компьютеризированных систем для аппарата Верховной Рады Украины и ряда министерств Украины.
Созданы основы научной платформы разработки и внедрения перспективных образовательных технологий на базе методов и средств информатики и информационно-телекоммуникационных технологий. В рамках программ ЮНЕСКО предложена и реализована концепция гибких дистанционных технологий обучения, являющаяся магистральным направлением информатизации образования.
Недавно на заседании президиума НАН Украины рассматривались результаты работ Института кибернетики по созданию методов, средств и действующего образца интеллектуальной высокопроизводительной кластерной многопроцессорной системы, которая может стать одним из перспективных направлений развития отечественной конкурентоспособной индустрии компьютеростроения. Эта система может обеспечить решение многих сложных и важных задач экономики, науки и техники, обороноспособности и безопасности страны. Создание с использованием таких систем сети высокопроизводительных компьютерных центров может стать основой для решения многих стратегических задач.
Отдельно стоит подчеркнуть активную работу институтов Кибернетического центра по подготовке кадров. Сейчас в институтах Кибцентра действуют четыре кафедры (или филиалы кафедр) высших учебных заведений, факультеты довузовской и курсовой подготовки, ежегодно выпускающие около 150 специалистов. Особенно тесно сотрудничают институты Кибцентра с Национальным техническим университетом «КПИ». За последние годы только на специализированных ученых советах Института кибернетики ежегодно защищаются 3—4 докторские диссертации и около 15 кандидатских.
Виктор Михайлович Глушков жил и работал в Киеве двадцать пять лет и пять месяцев — не так и много, менее половины подаренного ему судьбой времени. Почти столько же мы живем без него. Работаем не просто в институте его имени — в его институте. Потому что живут и работают на науку его идеи.
Кажется, ни к чему другому он и не стремился.
Иван Сергиенко, «Зеркало недели» №31, 16 августа 2003